Formato de análisis del Informe del Gobernador no genera posibilidad de interlocución y quedan pendientes respuestas de cara a la ciudadanía, GPPRI

Guanajuato, Gto. En la mesa de trabajo del Eje de Desarrollo
Ordenado y Sostenible para analizar el III Informe de Gobierno, no se generó la
posibilidad de interlocución que permitiera cuestionar a los representantes del
Poder Ejecutivo, y que estos respondieran de forma certera, a múltiples
cuestionamientos.
La mayoría de las preguntas no fueron respondidas en los términos solicitados y
debido a que el esquema del análisis permite que puedan ser contestadas
posteriormente, en el Grupo Parlamentario del PRI se espera que sean respondidas
en el término que se señala, y sean dadas a conocer a la ciudadanía.
En la mecánica, se señaló que eran 4 horas de duración de la mesa de trabajo, y
no por falta de tiempo que no se hayan respondido.
Por ejemplo a la diputada Ma. Guadalupe Guerrero Moreno, no se le dio respuesta
a la pregunta de cuánto es el monto que se destinó en el año que se informa para
las campañas de difusión y comunicación en los diferentes medios en relación con
los programas y acciones que corresponden a las dependencias que integran el Eje
de Desarrollo Ordenado y Sostenible.
Se mencionó un monto total más no desglosado por dependencias.
La diputada priista también planteó lo referente a que en el informe se señala que
“Guanajuato sí se preocupa por erradicar las prácticas de violencia existentes en el
servicio de transporte público que atentan contra las mujeres y que a través del
programa Formación para la Prevención de la Violencia Contra las Mujeres se
contribuyó a la cultura de respeto e igualdad”.
En ese sentido, preguntó que en el servicio de transporte foráneo que sí le
corresponde al Estado ¿cuántos casos de violencia contra las mujeres se
presentaron en el servicio de transporte público? y, ¿cuáles fueron las acciones
que se tomaron al respecto?
La pregunta iba dirigida a lo que compete al Gobierno del Estado, pero la eludieron
haciendo referencia que le correspondía a los municipios.

Tampoco se atendió a las preguntas referentes al objetivo estratégico de la
Secretaría de Infraestructura, Conectividad y Movilidad, consistente en “Detonar la
cobertura e inclusión digital en Guanajuato”, ¿Cuántas antenas de microondas y
cuántas antenas satelitales se instalaron durante el año 2020?; ¿Cuántas de ellas
se encuentran operando?; ¿A qué cantidad asciende la población beneficiada con
dichas acciones?; y, en su caso ¿Cuánto recurso se erogó derivado de dicha
instalación?
Al diputado José Huerta no se les respondió en relación con las mil hectáreas de
extracción de lirio acuático de la Laguna de Yuriria que se reportan en el informe,
¿A qué porcentaje de avance representa? Tomando de referencia la meta 2024
establecida en el Programa de Gobierno.
Por lo que refiere al objetivo estratégico establecido en el Programa de Gobierno
“Reducir la vulnerabilidad y mitigar los efectos del cambio climático”, también
quedó sin respuesta la pregunta de ¿cuáles son las zonas con mayor vulnerabilidad
y factibilidad para la implementación de ecotecnologías?
La diputada Celeste Gómez realizó una pregunta referente a la construcción de 18
plantas potabilizadoras e instalación de 147 filtros domiciliarios para mejorar la
calidad del agua para consumo humano, y atendiendo al indicador de la Comisión
Estatal del Agua “Cobertura de desinfección de agua distribuida en la zona urbana
¿A qué porcentaje de incremento equivalen estas cifras con relación a la Meta
2024 de aumentar del 99.10 al 99.50?, pregunta que no fue respondida.
En referencia al objetivo estratégico de fortalecer una gestión sostenible de los
recursos naturales del estado, y en relación con una de las siete acciones
realizadas por los guardabosques, se menciona en los anexos la detección e
informes para generar denuncias de ilícitos ambientales. A raíz de ello, el diputado
Héctor Hugo Varela Flores preguntó: ¿Cuántas denuncias se presentaron por esta
causa?; ¿cuál fue la vía?; y, ¿Cuál es su estado procesal?; ¿Cuántas sanciones se
aplicaron?; ¿Cuántas de esas sanciones se han hecho efectivas?; Y, atendiendo a
su respuesta a las preguntas anteriores, ¿Se ha tenido efecto inhibitorio en la
comisión de ilícitos ambientales y en qué porcentaje?
Ninguno de estos cuestionamientos fue respondido.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s